这个网站怎么来的、内容从哪来、错了怎么办

• 已导入法律

  1 部

  其余部门的法律尚未导入——本站不猜它们的条文。

• 已导入条文

  1260 条

  每条都带官方来源链接与版本日期，来源缺失的字段显示「未记录」而不是留空猜测。

• 全文索引

  已就绪（1260 行）

  索引不可用时检索退回逐字包含匹配，并在结果里标注实际用的是哪一种。

• 场景人工关联条文

  9 条

  关联要求逐条写明「为什么这条适用于这个场景」，核一条填一条；现在的数量就是已核对的数量。

站内所有法律文本、公布日期、施行日期、修订日期与时效状态，均来自下列官方公开渠道。 本站不抓取这些网站，全部数据由人工下载官方文本后整理为 JSON 再导入。

• 国家法律法规数据库

  https://flk.npc.gov.cn

  法律、行政法规、监察法规、司法解释的官方文本与时效状态。本站首选来源。

• 中国人大网

  http://www.npc.gov.cn

  全国人大及其常委会的立法公告、审议报道、通过日期与主席令编号。

• 中国政府网

  https://www.gov.cn

  行政法规文本、公布与施行日期的官方发布渠道。

• 司法部官网

  https://www.moj.gov.cn

  法治宣传解读、司法行政相关规范与办事指引。

1. 1人工下载官方文本你从国家法律法规数据库等渠道取得现行有效文本，保存到 data/raw/ 留档。
2. 2整理为固定模板 JSON按 data/TEMPLATE.law.json 填写：法律元信息、编章节结构、逐条条文。不确定的日期填 null，不猜。
3. 3机器校验（R1～R16 十六条规则）条号写法与是否重复、层级结构与路径能否逐级对上、来源字段是否非空且指向官方域名、日期格式与先后关系、正文有没有省略号截断、声明条数与实测是否一致。任一 error 整批不入库；条号断档、同一部法混用写法这类只提醒，不拦。
4. 4条数比对脚本统计实际导入条数并与 JSON 声明的官方口径条数比对，不一致则整个导入中止——不允许出现「少了一部分还以为导完了」。
5. 5事务写入校验全部通过后在一个事务里 upsert，重复导入同一文件结果一致（幂等）。
6. 6记录溯源ImportRun 表记下来源文件名、法律名称、实际写入条数、文件声明条数、成功或失败与时间；每条条文用 importRunId 指回产生它的那一次导入。
7. 7定期复查法律修订后重新下载文本、重导、比对差异；被废止的法律保留记录但标注状态与废止依据，不静默删除。

• 不代你发函，不代你立案，不代收法律文书。
• 不判断谁对谁错，不预测判决或仲裁结果。
• 不出具律师函，不以律师或律所名义发布任何内容。
• 不提供案例库、不输出任何案号或裁判文书。
• 不推断未收录条文的内容，不补全法条、不改编原文。
• 不在官方信息未确认时填写看起来合理的日期或条号。

这里分两组。第一组是「已经导入站内、但库里某些溯源字段还是空的」法律， 第二组是「本站一条都没导入，因此无从核对」的事实。 两组都只说哪里还没确认，不填成看起来合理的值。

一、已导入法律中，当前仍为空的溯源字段

核对的字段共 5 个：制定/修订机关、通过日期、施行日期、主席令号、官方来源。 下面这一组是当场查 Law 表得到的，不是手写的—— 哪一部缺哪几个，与那部法律详情页上「待核验」出现的位置逐字一致。

已导入法律的这 5 个溯源字段在库里都有值， 所以本页和法律详情页当前都不显示「待核验」。

二、尚未从官方文本确认的事实（下面这些法律本站一条都没有导入，所以第二组不可能来自数据库）

• 《生态环境法典》全文尚未导入：导入前仍需对最终官方全文逐条交叉核验，核对总条数、编序与编名。
• 《生态环境法典》施行后同步废止法律的完整名单及版本衔接，仍需对官方全文核验后建立数据关系。
• 《民事诉讼法》在不同修正版本之间条文编号的整体变动：同一内容（如起诉条件、起诉状应记明事项）在 2015 年版与修正后版本中的编号不一致。本站没导入这部法律，所以不给任何条号；将来导入时必须先锁定一个版本，再逐条带版本日期入库。

• 无账号体系：本站不要求注册、不收集手机号或邮箱。
• 收藏与笔记只在你设备上：存于浏览器 localStorage，不上传服务器。清理浏览器数据即消失，重要内容请自行备份；换设备不同步。
• 第三方：本站当前不接入任何统计脚本、广告或第三方 SDK。

如果你发现站内条文与官方文本不一致、日期有误或标注缺失，这属于需要优先处理的问题。 请以国家法律法规数据库的现行文本为准，并把它作为本站的修正依据。